电影：一条狗的使命2

就像打开一副好牌，一条狗的使命2的续集只会吸引那些感情丰富的人和爱狗人士。这就是一部本质上悲情的电影，伪装成一个家庭友好的闹剧，讲述一只狗和它的主人之间的爱。

在这部电影当中，几乎没有什么好感觉的，它用反复不断的死亡与悲剧来掩盖蹩脚的笑话、陈腐的情节设计，以及空洞的情感陈词滥调来说明那些不杀死咱们的东西就是如何使咱们变得更强大的。

这是一部痛苦的悲情片，被伪装成适合所有年龄段的娱乐节目，它确实令人恶心。

首先，有一点澄清：一条狗的使命2就是拉塞尔·哈尔斯特罗姆（Lasse Hallstr_m）2017年电影《一条狗的使命》（A Dog's Purpose）的直接续集，这部电影同样令人费解地可怕，但不知何故还是比这部电影好。

《一条狗的使命2》并不是《一条狗的使命》的续集，该片今年早些时刻由另一家工作室发行，尽管这两部电影全部改编自W.BruceCameron的畅销书，并共享两位编剧（Cameron和CathrynMichon）。

一条狗的使命发现，整个，不必要的大型四人编剧团队（卡梅伦，米洪，玛雅福布斯和华莱士沃洛达斯基）从最初的努力返回。

这本书继续讲述了贝利流浪精神的故事（乔希·加德再次发声），一只死了的狗，但仍以其他不同的小狗的形式回到了生命当中，执行着返回主人的任务。

Hallstr_m这次没有回来，取而代之的就是盖尔·曼库索，一位电视情景喜剧老手，她以最低限度的投入完成了我我自己的风格和实质性的导演处女作。（公平地讲，一条狗的使命甚至不应该就是最低限度的，于是曼库索的努力就是值得称赞的。）

一条狗的使命2开始于贝利和他的老主人伊桑（丹尼斯·奎德），他的妻子（玛格·赫尔根伯格），他们的儿媳格洛丽亚（贝蒂·吉尔平，在一个如此歇斯底里的角色当中，她受到谴责，这使她在《红光》当中的角色看起来像一个圣徒候选人），以及他们的孙女CJ（艾玛·沃尔克）在农场过着幸福的生活。

伊桑的儿子（我几乎不记得在前一部电影当中提到过他）在一场车祸当中去世，留下了追名逐利的格洛丽亚，心烦意乱，酗酒，孤立无援。

由于担心伊桑和他的妻子可以试图夺走CJ和她死去丈夫的遗产，格洛里亚把儿童从祖父母那里带走，然后回到芝加哥。贝利又死了，当他去世的时刻，伊桑求他心爱的猎犬在他的下一个生命当中追踪CJ并监视她。

《一条狗的使命2》的第一幕令我误以为它只是一部枯燥乏味的电影，但不一定比它的前辈更具攻击性。这部电影反复扼杀其可爱的主角，使故事像量子跃迁或明天边缘的病态即兴发挥。

（注：就是的，我知道我对约翰·威克的电影有非常好的评价，最近的一部已经在这个星期上映了，这部电影把小狗的死作为英雄血淋淋的复仇的煽动事件。

但是在那些电影当中，死亡就是有意义的，它只发生过一次。在一条狗的使命2和一条狗的使命当中，这种情况反复发生，咱们所爱的人同样可以回来找咱们，显然，死亡在DCU当中毫无意义。

它代表了狗电影世界。假如你把DC漫画世界称为DCU，你可以忘记DC代表侦探漫画，于是它应该就是DCCU，而不是DCU。

不管怎么说，在奎德的家人和狗的第一次轮回当中，与一个未成年的CJ（由艾比·赖德·福特森扮演）一起度过的时间太长了，我认为一条狗的使命2可以坚持一个单一的故事情节，令我感到厌烦，而不是令我在电影院里感到身体不舒服。

哦，我错得多厉害。在它的前身当中，贝利的灵魂花了很长时间才回到他的儿童身上，提供了一系列不同的场景，在这些场景当中，狗由其他主人照顾，服务于不同的目的，这仍然就是令人毛骨悚然的思考（以及当一个动物被指控虐待的画面发生在ET开始成为头条新闻），但至少它给出了一个原因，解释了为什么这个故事拖得这么久。在一条狗的使命2当中，贝利的灵魂只有一次远离CJ，而那一刻的停留时间超过了几分钟。一条狗的使命就是如此令人疯狂与可笑地方便，它使第一部电影看起来像一个严峻与清醒的生活故事片相比。

想想看，冷酷与清醒就是描述一条狗的使命2道德破产的完美词汇，这部电影在讲述它的悲剧时，从最严格的意义上讲就是遵循三人法则的。这些时刻始于第一幕，贝利被诊断患有癌症，格洛丽亚离开，狗死了。

（剧透：在这部电影里动物全部死了。第二幕结束时，一个现在年轻的CJ（凯瑟琳·普雷斯科特，这部电影唯一值得称赞的表演）与她现在有喜剧性酗酒的母亲发生了争执，然后被她虐待、贩毒、前男友杜切巴格（杰克·曼利）跟踪，在这一切的过程当中，这只狗再次死去。

同样的情节在一只狗的旅途当中上演了好几次，这部电影认为，用最坏的消息来打击观众的最佳时机就是在他们已经被生活彻底摧毁之后。我不是讲生活就是容易的，同样不是讲困难就是可以避免的。

这部电影表明，生活只不过就是悲剧，咱们全部能可怕地死去。贝利曾一度认为，没有狗，一个人就不会真正快乐。一条狗的使命2同样表明，假如你拥有一只狗，生活同样可以变得毫无意义与可怕。

怎么可以有人发现像一条狗的使命2一样的东西——在所有的激励或振奋？如何才能证明一部电影的娱乐价值呢？它必须反复戏弄一只狗或一个人，令他挨打、被皮带勒住或差点被汽车撞到，只是为了吸引观众？一个人就是如何通过嘲笑一个音符来找到力量的，卡通的恶棍只能给不发达的人带来痛苦，但通常就是好人？一条狗的使命2怎么可以不被视为恐怖电影呢？当然，这些问题就是反问性的。

有些人真诚地喜欢被操纵到如此的灵魂破碎和空虚的极端，没有人希望看到伤害来狗，于是在某种程度上我得到了吸引力。没有合理的方式来解释一部电影，就像狗对我的旅程。

但我同样无法停止思考，当我问这些问题时，坐在我身后观看一条狗的使命2的那个女人。在整部电影当中，她全部在不可控制地抽泣，但尽管她似乎在“享受”她所观看的一切，但在第四或第五串成堆的悲剧当中，她似乎已经受够了。她泪流满面地对同伴讲：“我他妈的再也受不了这种狗屎了。”她没有离开，什么全部没有，但非常明显她受到了某种严重的情感创伤。我想，当涉及到一条狗的使命时，我所面临的最大的问题就是，除了这部电影所订阅的那种矫揉造作、定义不清的伪灵性之外，还有谁可以想看一部能够令他们感觉像那样的电影？假如你能够讲你歇斯底里地抽泣，没有任何宣泄或长期受益于这种反应，也许你就是一条狗的使命2的观众。当然不是替宠物爱好者或家人准备的。

它是替那些喜欢替哭泣而哭泣的人准备的。